Cláudio Vilarinho

Anonymous source - Studying the project to construct the building

De uma afirmação concreta – Hoje tenho reunião de obra no pavilhão – nasceu uma pergunta espontânea – Querem vir?

E nós lá fomos em formato equipa, desta vez, sem o (dispensável) GPS.

Dizem os mais sábios, que para uma só história há sempre, e pelo menos, duas versões.

Ora, na minha história (vamos fazer de conta que é a sério) equipámo-nos de botas grossas, capacete super ergonómico (ahahah) e colete refletor amarelinho (brilhante, bem brilhante) e entrámos, em passo sincronizado claro, pelo edifício a dentro transportando quilos de rolos de papel nas mãos (numa de imitar os arquitetos dos filmes). Depois disto, e sempre com o sorriso plantado no rosto, desatámos a dar opiniões e pareceres que foram totalmente aceites por todos os intervenientes.

Na história verdadeira fomos vestidos como estávamos antes e debaixo do braço levámos apenas umas folhas A4, já que a informação que necessitávamos se conseguia perfeitamente resumir nesses pedaços de papel. Os vários intervenientes foram bastante recetivos, principalmente por deixarem duas colaboradoras inexperientes em obra assistirem a tudo, inclusivé a grande parte da reunião. As opiniões de arquitetura foram dadas tendo sempre em atenção os vários contornos da obra e os gostos de todos. Nem todas foram aceites, mas resolveram-se todos os problemas (pelo menos por agora).

Moral da(s) história(s): Nem sempre a realidade é tão “criativa” e “bonita” como a podemos imaginar, mas a visita ajudou-nos (colaboradoras) a aprender mais um bom bocado e a conhecer um pouco deste lado mais “humano” do que é ser-se arquiteto. Numa reunião, quer seja na fase de projeto, quer seja na fase de obra, nem sempre é fácil chegar a acordo e decidir qual a melhor opção por entre todas as opiniões dadas, mas se há quem diga que duas (ou mais) cabeças pensam melhor que uma, é porque temos sempre algo a aprender com toda a gente, mesmo quando à primeira vista, isso não nos pareça possível.

É por isso que quando uma qualquer pessoa (que não estudou arquitetura) quiser opinar qualquer coisa, devemos ouvir com olhos de pensar. Afinal de contas, nem todos somos políticos ou jogadores de futebol. Não é verdade?

From a concrete statement – Today I have a meeting at the industrial pavilion – was born a spontaneous question – You both want to come?

And so, as a team, we went, this time without the (unnecessary) GPS.

The (true) wise persons in this life say, that for one only story there are always, and at least, two versions of it.

Well, in my story (let’s pretend it’s for real) we dressed with heavy boots, super ergonomic helmets (ahaha) and yellowing reflective vest (shining, really shining) and entered, in a synchronized step of course, inside the building carrying pounds of rolls of paper in our hands (trying to imitate the architects of the films). After that, and always with a smile planted on our face, we began to give opinions and advice that were fully accepted by all.

In the true story we went dressed as we were before and in our hands we took only a few A4 sheets, because the information we needed could perfectly be summed up in these pieces of paper. Stakeholders were very receptive, especially for letting two inexperienced collaborators see the entire building, including assist to a big part of the meeting. The architecture opinions were given keeping in mind the several contours of the project and the tastes of everyone. Not all were accepted, but all the problems were resolved (at least for now).

Moral of the story(ies): reality is not always so “creative” and “beautiful” as we can imagine, but the visit helped us (collaborators) to learn and to know a little bit more of this “human” side of the architect work. At a meeting, whether at the design stage, whether in the construction phase, it’s not always easy to achieve an agreement and decide the best option among all the opinions given, but if some say that two (or more) heads think better than one, it is because we have something to learn from everyone, even when at first glance, this doesn’t seem possible.

This is why, when any one (who has not studied architecture) wants to give an opinion, we should hear it with eyes of thinking. After all, not all of us are politicians or football players. Isn’t that true?